藤製傢俱

　　2014年起，大、中學生每年開展的學生體質健康測試中，將取消選測項目，同時長跑成為必測項目。根據測試結果，學生體質健康水平連續3年下降的學校，體育工作等級評定結果將“不合格”。（5月24日《新京報》）
　　長跑成為新版《國家學生體質健康標準》的重點關註詞彙。對於大、中學生來說，長跑成為必測項目似乎有點水到渠成的味道。雖然有著多種版本的大學生長跑猝死的新聞案例，同時也有著女子和男子各種校園長跑項目被取消的坐實之事，然而民間對於學生們體質“在哪跌倒，在哪爬起”的說法則是逆風飛翔。而這次長跑成必測，似乎就有順應民意的意味。
　　誠然，跑步作為一種強身健體的最基本套路，理應成為青少年體育活動的必修課，然而這種結果也只是看上去很美，因為我們忽略掉了一個最重要的環節，那就是學生們面臨著長跑考驗時，他們是否能夠輕鬆愉快呢？
　　這就有種一刀切的感覺，之前的《國家學生體質健康標準》中，存在著選測項目，譬如臺階測試，相比於長跑的唯一性，老版本似乎更具有張力。因為在學生眼中，他們未必會懂規則制定者的良苦用心，但卻可以有著些許的運動自主選擇權。而現在，在這些年輕人看來，長跑則成了具有蝴蝶效應的重大考驗。因為由此衍生出來的體質測試成績很有可能成為學生評優評先、畢業考核或者升學的重要依據。而這幾乎沒有其他備選性。
　　在這有個未竟之問，過度迷信長跑是不是教育管理者的懶政思維在作怪？從國外的經驗來看，長跑和游泳似乎成了國民素質強健的不二法寶，於是乎在符合中國國情的背景下，長跑也就有了“包治百病”的借鑒性。但這畢竟是種目光短淺。在國外的校園運動場上，各種運動方式的多元化讓國人感到不可思議，他們不僅有跑步，還有棒球、橄欖球等各種對抗性項目，而放眼我國國內，則更喜歡和羽毛球、乒乓球類的小球攀親。對抗性的差異，就可以折射出對於跑步類基礎項目的不同對待。
　　經常會在體育頻道看到國外會有扛媳婦大賽、泥地足球或者是扮演類的跳水節目，我們大都把這個當成笑話來看，然而老外卻玩得很認真。在這認真的背後，是對運動的放鬆化、娛樂化。而反觀國內，卻把運動當成了成績化。一場長跑往往具有改變一個學期成績的效應，這讓學生們跑得很不輕鬆。如何改變這種行政式的長跑思維，恐怕也是政策制定者要思考的問題。
　　在這次“長跑成必測”的新聞中，教育部體衛藝司司長王登峰成了新聞人物。他還有個身份就是中國足協副主席。從“在商言商”的角度出發，他對於跑步恐怕有著更多的職業性感悟。然而學生並非有和國足的可比性。雖然對於中國孩子們“單杠都握不住”的窘狀有著貼心之焦慮，但過於依賴長跑，且給長跑傾註太多使命和考核，則不是解決問題的關鍵。就《國家學生體質健康標準》來說，把選測項目變成必測項目，把複雜的變成簡單，看起來是種進步，實則是一種粗線條。
　　文/謝偉鋒　　（原標題：長跑，是否能“包治百病”�